加载中…
个人资料
丁金坤
丁金坤
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:12,671,807
  • 关注人气:4,960
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
公告
丁金坤,上海律师

 ad1902@163.com

士之读书治学,盖将以脱心志于俗谛之桎梏,真理因得以发扬。负笈浙江林学院、华东政法学院。曾就职政府、,后做律师。博客期以持平之论,匡法之得失。业务专于刑事辩护、海事海商、知识产权、涉外诉讼仲裁等。

访客
加载中…
好友
加载中…
友情链接

施羽

上海律师

张绍明

武汉律师

金牙大状

实战派律师

刘桂明

法律呐喊者

评论
加载中…
留言
加载中…
博文
标签:

李国庆

俞渝

离婚

人身保护令

心证

分类: 法律杂谈
今天,媒体曝光了俞渝根据《反家庭暴力法》申请的人身保护令(系申请延长,此前已经批准人身保护令),法院裁定同意延长三个月。保护令的效力最长是六个月,现在批了三个月,让人联想到离婚案件可能判决了。但是,这份保护令写的真的简单,读者看的“没头没尾,没有说理”。

该民事裁定书主要内容如下:“北京市东城区人民法院(2020)京0101民保令3号民事裁定书。申请人俞渝称,申请人身安全保护令时存在的对申请人的家庭暴力和家庭暴力的现实危险目前然仍然存在,并且人身安全保护令一旦到期,申请人担心被申请人再有出格的行为,故向法院提出延长人身安全保护令的申请,延长事项为: 1.禁止李国庆殴打、威胁、辱骂俞渝;2.禁止李国庆骚扰、跟踪、接触俞渝;3.禁止李国庆进入和接近俞渝住所。

本院经审查认为,本院作出人身安全保护令裁定后,申请人与被申请人的离婚纠纷案件仍然在审理过程中,尚未完结。现申请人申请延长人身安全保护令符合相关法律规定。
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

中介

假冒买主

背信罪

欺诈

撤销合同

分类: 法律杂谈
近年来,二手房纠纷很多,除了买卖双方不诚信外,一些不法中介也是推波助澜,更有中介赤膊上阵的,冒充买主购下好房子,然后一边推延时间,一边加价找第三方脱手,利用时间差,以损害委托人利益的方式牟利。

对此,媒体曾报道《卖房遭遇中介空手套白狼?一男子卖房被转手还多出38万差价》:“在广州市民陈先生的案例中,中介经纪人假扮成“买家”签约,几个月后一转手就将房价抬高了38万”。而对于这样侵犯委托人权益、哄抬房价扰乱市场的行为,广州市也就发个规范中介经营行为通知,根本不能制约中介的不法行为。

在法律上,二手房的真正买家与卖家,为保障房屋顺利交易,只能采取自保行为。譬如,事前聘请律师尽职调查,调查对方的个人资料,以确认其身份。譬如,在合同中特别约定,发现冒充买主的,可以解除合同并要求支付违约金等。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

慈溪

剧组

擅自进入别墅

睡别人床

侵犯隐私

分类: 法律杂谈
林女士发现自己在慈溪空置的别墅,被人搬进去拍电视剧,遂将电视剧出品方、物业公司、播放平台等诉至法院,要求赔偿近300万元。日前,慈溪市法院作出一审判决:判令两部电视剧的出品方赔偿财产损失、房屋占有费等40余万元;驳回原告以“侵犯隐私权”的200万元诉请,认为房屋在购买前作为样板房向不特定公众展示,原告购买后也未对结构、装饰装修做任何改变,不存在涉及原告人格特征与意义,或反映私密信息的物品。法院还认定,物业公司准许其在房屋内拍摄,并收取剧组场地租赁费和赔偿费用,应承担连带责任。

这个判决大体正确,保管人物业公司为了自己利益,擅自让剧组进入业主空置房屋拍摄,造成装修损失,故要赔偿财产损失以及房屋占有费(类似租金)。剧组与物业是共同侵权人,侵犯了业主物权,应该承担连带责任。

而法院没有判决支持隐私权,认为房屋里面没有个人隐私,是对隐私权的狭隘理解。就本案而言,长期公然占有使用他人房屋,实际上是已
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

济南

无偿帮工

重大过失

一般性过失

赔偿

分类: 法律杂谈
近日,济南审理了一起帮朋友接送孩子受伤索赔案:张女士和杜女士是朋友,两家孩子在一所幼儿园。张女士无偿帮杜女士接送孩子两年半。一日接送孩子途中,孩子从电动车后座跌落受伤。事后,杜女士起诉张女士,要求赔偿孩子医疗费、护理费、交通费共计6657元。

法院一审判决,张女士骑车带两个孩子违规,赔偿5000多元。张女士不服,提起上诉。二审法院认为,张女士照顾朋友孩子,未约定报酬,成立无偿帮工关系,孩子受伤应有由孩子父母(被帮人)承担责任,故改判驳回诉请。

本案,蕴藏着一个法理(亦是人情世故),即无偿帮助别人时,帮忙人不小心造成的损失,不赔,由被帮忙者自负。若损失是因帮忙人故意或重大过失造成的,则帮忙人难辞其咎,还是要赔偿。生活中经常发生帮忙没帮好的事情,法律对出于好意帮忙的给予宽容,对其有重大过错,则予以惩戒,这是合理的。反映在法律规定上,就是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条:“无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

货拉拉

对质

法律事实

客观事实

无法查清

分类: 法律杂谈
对于货拉拉事件,长沙警方的调查是扎实与全方面的,包括做了从车窗落下的侦查实验,但因为客观因素,司机与女孩的争执,因无录音录像以及女孩已经去世,死无对证,只能是凭司机的口供了。而司机的口供从人性的本能出发,总是利己的。所以,部分真相是无法完全还原了。女孩要是要活着,发出自己的声音,去对质,多好啊。

3月3日,长沙发布情况通报主要内容如下:涉事司机涉嫌过失致人死亡罪被批捕,车内无打斗痕迹,受害人衣裤无撕扯破解痕迹。司机周某春询问乘客车某某是否需要付费搬运上车和卸货搬运服务,均被拒绝。车某某15次搬运物品,被周某春多次催促,并称等待超过40分钟将额外收费。在行驶过程中,周某春为节省时间并提前抢接下一单业务,更改了行车路线。车某某提出两次车辆偏航,周某春起先未搭理,后用恶劣语气表露不满。随后车某某又两次提出偏航并要求停车,不予理睬。发现车某某将身体探出窗外后,周某春未予制止,也没有紧急停车,仅轻点刹车减速并打开双闪。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

高空抛物罪

第一案

刑法

从旧兼从轻

溯及力

分类: 法律杂谈
3月1日,江苏溧阳法院宣判了首例高空抛物案。被告人徐某某犯高空抛物罪,被判处有期徒刑6个月,并处罚金2000元。案情是,2020年某日,徐某(家住三楼)与王某发生争执,徐某某一时激愤,从厨房拿出一把菜刀。王某上前夺刀未果,徐某将菜刀抛掷至楼下。徐某听到楼下居民质问声后,又去厨房拿第二把菜刀,王某某再次夺刀未果,徐某又将第二把菜刀抛掷至楼下。

从报道看,似乎是夫妻吵架,扔下菜刀泄愤,而且是两次扔了两把菜刀,真的是太冲动了。幸好,没有砸到人或物,但是高空抛菜刀行为已足以构成对公共安全的危险了,有社会危害性,需要刑法处罚。所以,法院根据《刑法》第二百九十一条之二第一款:“从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金”予以判决,定罪量刑都是适当的。

有人问,高空抛物罪是《刑法》修正案十一规定的,在3月1日施行,而本案发生在之前,为何可以适用?答,刑法的原则是“从旧兼从轻”。以前的高空抛物定的是“以危险方法危害公共安全罪”,起刑是三年,而现在的高空抛物罪是一年以下,比以前的处罚轻,故有溯及力,适用
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

演员

吸毒

终身禁毒

法律

必要性

分类: 法律杂谈
近日,广东的全国人大代表朱列玉(律师)建议,将“一次吸毒,终身禁演”写进法律法规当中。在朱代表看来,娱乐圈涉毒乱象的背后,显现的是行业规范、社会舆论对“明星禁毒”的不足以及法律法规的缺位。

现行的《禁毒法》第五十二条规定:“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。”朱代表认为,禁止其再次从事演艺行业并非是对涉毒演艺人员的歧视,也并未侵犯其就业、社会保障等权利。理由是,“一次吸毒,终身禁演”限制是对涉毒明星因违法行为而产生的职业或工作内容限制,而非对其就业权的限制。

窃以为,朱代表的建议,过于严苛了,也过于理想主义。一个人犯错,就砸他饭碗,赶尽杀绝,非正本清源之道,而且可能造成兔子被逼急了走向反面。应该给予犯错者一个改过自新的机会。普通人吸毒,给予处罚,艺人因有社会影响力,可给予更重的惩戒,譬如限制艺人N年不得从演,之后再把艺人交给市场选择。事实上,艺人吸毒,等于名誉自杀,市场一般会选择抛弃的。

法律
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

主播

打赏

消费

赠与

法律性质

分类: 法律杂谈
目前,对主播打赏的纠纷很多,特别是打赏金额巨大,影响家庭正常生活的会引发诉讼,譬如未成年打赏几万的,父母要求返还;夫妻一方打赏几十万的,配偶要求返还。现实中,这些诉讼胜诉很难,一方面是证据问题,如何证明是小孩打赏?另一方面是法律问题,该打赏行为的性质是消费还是赠与?从案例来看,法院对于打赏主体的认定较为机械,其实区分是小孩还是父母打赏,并不难,两者有不同的生活习惯,可以通过证人来证明。对于打赏行为的认定,则有商榷的余地。

先看上海的案例。媒体报道“男子花光家庭积蓄打赏斗鱼女主播,自称单身送包和泳衣,发妻要退钱法院不支持”:上海的沈先生3年时间,给一位90后女直播打赏了70余万元。妻子发现后,将沈先生、女主播以及斗鱼平台一起告上法庭,以打赏的钱系夫妻共同财产,要求退还。杨浦区法院认为,沈先生的充值、打赏行为系一个完整的消费行为,并非赠与行为。沈先生的充值行为应当认定为日常所需。平台都无法知晓沈先生所处分的财产属于夫妻共同财产。故驳回诉请。妻不服,上诉,二审维持原判。

窃以为,法院对打赏的性质认定过于简单化。主播是娱乐表演,观众看
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

智障女

结婚

表达意思

法律漏洞

填补

分类: 法律杂谈
智障人士,自理生活差,应该是法律特别保护的对象,以周全照顾其生活,尤其是保障其性权利不被侵犯。很遗憾,从“55岁男子娶20岁智障女”事件来说,法律有漏洞,有待于填补。

据泌阳县的专题调查,情况如下:智障女子20岁,经媒人介绍, 2月27日在父母的陪同下,嫁入同县张家。经询问智障女子监护人得知,其女儿虽然有些智障,但也想给女儿成个家。与张先生多次沟通,认为家庭经济条件能够保障女方生活。张先生表示,双方婚姻得到了女方家长同意。会对智障妻子好一辈子。已办结婚酒席,但还没领结婚证。泌阳相关部门会议认为,两人同居不违法,但不能办理结婚证。双方日后若有孩子,可办理准生证并上户口。

该事件的核心是,如何保障智障女的生活与性自主权。从生活来看,监护人与张先生并无虐待,暂时无虞。但从性权利看,由于智障不能自主,是由监护人做主嫁人,相当于家人包办,而男方娶妻,也是希望生个孩子,继续香火。在这种情况下,女方对于自己的身体是没有掌控能力的,无从说起是自愿还是不自愿。鉴于男方没有虐待,监护人也同意,这种发生关系,社会危害性不大,故不涉及强奸罪。但如果以后虐待
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

山东

大衣哥

面条哥

网络暴力

法律

分类: 法律杂谈
山东,有个大衣哥,歌唱得好,人也厚道。出名后,经常被远近的人跟着拍视频(这些视频很多是拿去赚流量换钱的),大衣哥困扰不已,常常无奈忍耐。近日,山东费县,又出了一个面条哥。面条哥朴实,在当地集市卖拉面,一碗面只卖3元钱,已经保持十多年了。他说,“我的顾客都是老百姓,我知道老百姓的苦日子,我就是从苦日子里过来的,想让老百姓吃上最便宜的拉面。”

面条哥出名后,引来了全国各地网友的围观。有的是想吃一碗面条哥做的拉面,有的是想看下淳朴的面条哥,但更多是无利不起早的网络直播主,他们是哪里有热点就往哪里蹭,目的是围着网红景点赚钱。他们涌进了面条哥的屋里屋外,聚集在面条哥的摊位前水泄不通,导致面条哥被迫停业。面条哥不得不呼吁“我就是一个农村人,拉面的一个人,谢谢大家的关注,但是别影响我的正常生活,我还指望这个养家糊口。”目前,费县梁邱镇政府出面管理了,对面条哥村里的外来人员进行劝离,集市上也有村干部执勤。

面条哥出名是好事,说明大家都是向往和认同善良的。面条哥带来的人流如果引导妥当,也可以带动一小波的旅游、住宿、餐饮的消费。只是累坏了面条
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有

2020老虎机送新手彩金-自助领取彩金38-无需充值注册就送68元-推荐官网